Блог

Регистрация домена до регистрации товарного знака

И первым был домен Или товарный знак? | ambil.info

Вологды в г. Ответчиком выступал Зубов А. Истец, справедливо полагая, что действия ответчика по покупке и администрировании такого доменного имени нарушают его истца права, обратился в арбитражный суд. Нетрудно догадаться, что суд принял сторону истца и запретил ответчику использовать товарный знак в доменном имени, а также взыскал с него расходы по уплате государственной пошлины.

В качестве другого примера представим дело, рассмотренное в Арбитражном суде г.

Регистрация домена как товарного знака в Роспатенте — оформление юридических прав на сайт | ambil.info

Москвы в г. В июне г.

vps хостинги с тестовым периодом

Кроме того, на веб-сайте "Медиа-маркт. Решение суда - запрет ответчику использовать указанное доменное имя, а также обязательство по оплате расходов на госпошлину. Такой точки зрения придерживается, например, А. Именно возможность обратного захвата домена у добросовестного владельца является одним из наиболее весомых аргументов, который используется в спорах о необходимости признания доменного имени в качестве самостоятельного охраняемого результата интеллектуальной деятельности.

Как уже говорилось ранее, наличие товарного знака дает его владельцу определенный приоритет в вопросах доменных споров, несмотря на то что доменное имя могло быть зарегистрировано ранее и администратор осуществлял свою деятельность добросовестно. Перед началом анализа практики стоит указать на правильный вывод, который был сделан судом кассационной инстанции при рассмотрении жалобы. Здесь отметим, что несмотря на всю правильность данного вывода, судом первой инстанции все-таки было запрещено использовать доменное имя в отношении классов, в которых был зарегистрирован товарный знак истца.

6 миллионов в год на регистрации товарных знаков. BeBrand в Ижевске: 3 года и это только начало...

Однако в удовлетворении требований об обязании передать доменное имя только истцу правообладателю товарного знака суд отказал. В качестве первого примера приводим дело, рассмотренное в г. Ответчик - администратор доменного имени www. Дата приоритета товарного знака — 20 декабря г.

Регистрация домена — 22 апреля г. Судом первой инстанции было вынесено решение - в удовлетворении исковых требований отказать. Суд апелляционной инстанции также поддержал решение суда первой инстанции, а судом кассационной инстанции, в частности, было указано: Такое решение было вынесено даже несмотря на то, что основной деятельностью ответчика является оказание туристических услуг, в отношении которых был зарегистрирован товарный знак истца 39 класс МКТУ.

Суд кассационной инстанции также отметил следующее. Ответчик на спорном сайте оказывает туристические услуги, в то время как истцом не было представлено доказательств фактического осуществления им аналогичной деятельности.

Домены и товарные знаки

Отсутствие доказательств того, что ответчик на момент приобретения домена мог или должен был знать о том, что до момента приобретения прав на доменное имя, - указанное обозначение товарный знак использовалось в коммерческих целях, а также приобрело широкую известность среди потребителей определенных товаров и услуг. Следующий пример -дело, рассмотренное в г.

Регистрация товарных знаков осуществлена в классах МКТУ 30, 35, 36, 42 изделия кондитерские мучные; снабженческие услуги третьих лиц; маклерство; исследования и разработка новых товаров.

Ответчик - TevronLtd, администратор доменного имени www. Дата регистрации доменного имени 5 мая г. Ответчик TevronLtd указал, что сайт с доменным именем karavay. Судом первой инстанции в удовлетворении исковых требований истца было отказано, суды апелляционной и кассационной инстанции данное решение поддержали.

В нем отмечено: Стоит обратить внимание на то, что в последнее время суды, при рассмотрении данной категории дел стараются не указывать на приоритет товарных знаков перед доменными именами, а разбираться в каждом деле по существу.

Зарубежная практика по разрешению вопросов соотношения доменного имени и товарного знака фактически идентична реалиям Российского законодательства. Одним из самых интересных дел в зарубежной практике о доменных спорах является спор корпорации NissanMotorCo.

В г. А уже в г. Компания указывала на то, что деятельность предпринимателя по администрированию указанного сайта вводила в заблуждение потребителей и способствовала ухудшению репутации компании. Сумма иска, предъявленного Узи, составляла 10 миллионов долларов. Судебные тяжбы продолжались почти три года и завершились победой ответчика.

Право на администрирование доменного имени было оставлено за ним, а компании Nissan пришлось использовать для своей деятельности nissanusa. Досудебный порядок урегулирования споров об исключительных правах, в нашем случае - на товарные знаки, поможет сократить нагрузку на суды, а также позволит сторонам попытаться решить сложившуюся ситуацию, не прибегая к тратам, которыми неизменно сопровождается любой судебный процесс.

Итак, насколько это необходимо - выделить доменное имя как отдельный охраняемый результат интеллектуальной деятельности? На данный момент этот вопрос не имеет окончательного ответа.

По мнению автора, такой необходимости нет, более того - ее воплощение в жизнь как таковое крайне затруднительно. Допустим, законодатель все-таки решит приравнять доменное имя к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности. И доменное имя, и товарный знак в нашем примере являются охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности. Как в таком случае должен поступить суд?

Ведь и товарный знак, и доменное имя теперь являются охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности. Для того чтобы избежать подобных споров, можно, например, создать единый реестр, в котором при регистрации доменного имени оно будет проверяться на схожесть с существующими товарными знаками и знаками, которые еще не зарегистрированы, но имеют дату приоритета. Таким образом, в рассматриваемой ситуации у администратора домена есть реальные шансы отстоять права на доменное имя.

А вот регистрацию товарного знака вряд ли удастся оспорить. Факт использования обозначения до его регистрации в качестве товарного знака иным субъектом не говорит о недобросовестности правообладателя. Как отметил СИП в постановлении от Для признания регистрации знака недобросовестной суды требуют доказательств того, что заявитель намеревался либо воспользоваться репутацией и узнаваемостью чужого бренда, либо причинить вред своему конкуренту.

Я понимаю Сайт www. Пользуясь сайтом, вы соглашаетесь с. Административное право Гражданское право Госуправление Недвижимость Труд и занятость. Черняховского, д.

Как оформить юридические права на ваш домен в Роспатенте?

ВорожевичЭЖ-Юрист. Подведомственность дела о нарушении прав на товарный знак администратором домена — физическим лицом зависит от того, является ли истец иностранной компанией. Компания сможет вернуть домен, если докажет, что у нее есть исключительные права на тождественные или сходные объекты интеллектуальной собственности. У нашей компании есть интернет-магазин. В г. С этого же времени мы активно используем вошедшее в домен обозначение при рекламе нашего магазина, продвижении товаров.

На днях мы получили претензию от предпринимателя, осуществляющего продажу однородных с нашими товаров, о нарушении его прав на товарный знак. Он требует передать ему домен. Публикация решения суда в периодическом издании Федеральной службы по интеллектуальной собственности. Учитывая возможные неблагоприятные последствия, имеет смысл перед регистрацией доменного имени провести поиск на совпадение с уже зарегистрированными товарными знаками.

И если совпадений не найдено, стоит самостоятельно подать на регистрацию и зарегистрировать товарный знак. Обсудить на Facebook. Обсудить в ВКонтакте. Обнаружен новый вид IT-мошенничества — саундсквоттинг, в основе которого лежит совпадение доменов по звучанию. Система доменных имен Домены общего назначения Национальные домены Многоязычные домены Безопасность Интернета Вторичный рынок доменов Доменные споры Домены. Интересные факты. Для разрешения спора имеют значение следующие факты: Ниже мы приводим все имеющие значение факты и степень их важности для разрешения доменного спора: Как видно, решающим в споре является совпадение смешение товарного знака и доменного имени.

Если судом установлено, что доменное имя нарушает права на товарный знак, нарушителя может ожидать: В соответствии с пунктом 4 статьи ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: Запрет на использование и прекращение прав на администрирование доменного имени.

Безвозмездная передача прав на доменное имя правообладателю. Домены Каймановых островов.