Блог

Virtual server vs dedicated server performance

The Hosting: What is VPS Hosting? GoDaddy GoDaddy Year ago. There are several types of hosting technologies, including VPS.

Learn what In this video I will explain the differences between the 8 different types of web hosting for WordPress websites. My goal is to help you figure out the best hosting Hosting Review: How to buy domain hosting in Low Price? What is Web Hosting? Managed dedicated servers offer consistent performance and security to support your most complex applications.

View all of our dedicated server hosting. HostingRaja Official Site: Никто не мешал нарезать диск девайсмапером и разместить каждый контейнер на своей файловой системе. Именно такую схему использует XEN. Вы забыли сказать про минимальные накладные расходы в OpenVZ, что позволяет сделать хостинг дешевле. Виртуализация на базе гипервизора требует запуска новой ОС со своим ядром, которое съедает часть драгоценных ресурсов, за которые пользователь заплатил деньги.

Что касается цены, так это ключевой аргумент и именно он определяет лидерство контейнерной виртуализации, а вовсе не то что она была первой. Пользователь хочет получить продукт, который удовлетворяет его запросам по минимальной цене.

OpenVZ может удовлетворить более 90 процентов клиентов хостинг провайдеров, которым нужен сервер на Linux. Согласитесь, что свои модули нужно загружать очень ограниченному кругу лиц, свои ядра хотят грузить еще еще меньше людей.

Что на счет оверсейлинга, то это уже проблему вашего провайдера. Мы даем возможность оверсейлинга, а ваш провайдер решает использовать ее или. Если он ее будет использовать умно, то вы этого не заметите. К слову оверселинг есть во всех продуктах, кроме может быть XEN по диску и памяти. По процессору есть у. Параметры серверов одинаковые, но бенчмарки и просто субъективные ощущения говорят, что OpenVZ контейнер работает быстрее.

К слову его цена в полтора раза ниже. Делаем выводы. DLag 26 июля в В этой статье очень много субъективных мнений и дезинформации. Сравнительная таблица вообще взята с потолка. Да это банальное СЕО. Тут кстати Кир примерно про тоже пишет ru-openvz. Firz 26 июля в Я понимаю на вашем сайте, но разве обязательно было партнерские ссылки в последней таблице со списком vps в статью пихать?

Они, вроде, вид не портят, правда и пользы не приносят, но посчитал, что лучше с ними, чем. Да тут в первом же абзаце какой-то чорной рекламой пахнуло.

Дальше ката читать даже не. Тазики какие-то, правильная ссылка на VDS-хостинги, ерунда какая-то. А Вы почитайте. Рекламировать никого не рекламирую, хочу собрать мнения, чтобы внести поправки в статье, чтобы узнать мнения реальных пользователей упомянутых и не упомянутых сайтов. Так, вы напишите нормальным языком. Что за тазики? Кто ваша аудитория? Что обсуждают. Сергей Зонов: Как заменить лампочку на рабочем месте так, чтобы тебя не уволили? Самое читаемое.

Что курил конструктор: Рекомендуем Разместить. Аккаунт Войти Регистрация. Услуги Реклама Тарифы Контент Семинары. Настройка языка. О сайте. Служба поддержки. Мобильная версия. Интерфейс Русский. Сохранить настройки. Advanced server administration Database administration Custom application support User script errors. Про солярку ничего не скажу. А что с ним было не так? Macvlan тоже можно использовать. Netfilter у каждого контейнера независим конечно, conntrack включенный на одной виртуалке включит его их и на остальных, но это последствия shared-ядра.

А правила писать можно сколько влезет. Мне все-таки нравится определение, что гипервизор это микро ядро, крутящееся на dom0, и запускающее гостевые ядра. В этом и есть принципиальная разница между Os-level virtualization chroot, jail, openvz, solaris zones, etc и гипервизоров Xen,KVM, Vmware, Hyper-V а что касается того, что chroot не виртуализирует devfs и proc, а должен был?

LXC тоже не виртуализирует, например, таблицы iptables, просто chroot такой вот примитивный контейнер. Собственно, в той же статье про это и написано. Openvz — hosted hypervisor. Просто другой тип виртуализации, но это всё ещё виртуализация. Более того, есть ещё виртуализация как сущность, а не как виртуализация ОС java, например. Но там действительно нет гипервизора точнее, принято так считать. Ну то есть гипервизор — это не какое-то ядро, а просто сущность, управляющая гостевыми машинами.

И запускает она не ядра, а именно машины. LXC же виртуализирует что-то и iptables, кстати. В частности, lxc не виртуализирует сторадж никоим образом это отдаётся на откуп dom0 — чаще всего это lvm томазато сеть —. Не. Он его подменяет для всех системных вызовов. Кстати, почитал умности или неумности, уж слишком скользкая тема всякие.

Ключевое отличие здесь в том, что внутри chroot вы не сможете запустить целиком гостевую ОС и перезапускать её целиком отдельно от dom0. Это механизм виртуализации процессов по корневому каталогу, а не механизм виртуализации ОС. Как следствие — гипервизором его считать. Не вижу разницы с chroot: Её можно включить целиком и выключить целиком. И есть сущность, которая этим занимается. Да и, кстати, исходя из определения ОС — загрузчик в ней как раз и не обязателен.

Ядро обязательно —. А в chroot —. А ещё нельзя одним махом поубивать все процессы, запущенные в chroot в виде демонов. Для этого нужно что-то написать. Вот когда появится сущность, которая будет сама следить за тем, что запустили в чрутах и уметь убивать всё это — можно будет говорить о зарождении гипервизора. Но уже есть LXC — он и есть гипервизор для chroot-ов. Про OpenVZ vs LXC Существует несколько разных людей и команд, которые заинтересованы в том, чтобы в Линуксе в мейнстрим-ядре появились контейнеры и вся сопутствующая функциональность.

Одна из таких команд — OpenVZ. Как я выше написал, мы самбитим патчи в мейнстрим, иногда их даже принимают какое-то время Parallels даже был в top10 linux contributing companies.

Их много и они упорные, и кроме некоторых патчей в ядро, они пишут свои утилиты. В противоположность, OpenVZ — это то, что в мейнстримном ядре, плюс наши патчи, плюс наши утилиты. Что из этого всего следует — решать. Про портирование на новые ядра — выше вроде я описал. Нельзя сказать, что сложность падает — скорее, просто объём портируемого кода уменьшается. Они все делают правильно: Я пыталась донести мысль, которую разделяют и разработчики, что OVZ более законченное решение.

А вообще топик не об этом. Ага, мы с еще одним человеком собираемся так сделать с виртуалкой Xen с Linode для одного некоммерческого фонда. Другие примеры, уже про регрессии long ядер, наверняка. Phoronix вот постоянно публикует, и в чем-то новые ядра всегда чуть тормознее, чем более старые а в чем-то быстрее.

У RHEL, имхо, более гладко с этим! А еще, не забывайте, что железячным вендорам серверного оборудования иногда тяжело поддерживать драйвер в main line, проще один раз в несколько лет написать под RHEL. Боюсь Вас обидеть, но зачем копипастить одно и то же сообщение несколько раз для ответа на разные сообщения? Между тем очень просто всё настраивается даже на арендованном хецнеровском железе. Автор не работал с этим, и не может себе представить насколько это удобно по сравнению с openvz.

Что удобнее? DRBD что ли? Он стоит как несколько 1U нод, на которых можно запускать OpenVZ, и в которых уже есть слоты для дисков. Мы с 4U машинами на моей текущей работе с ZFS уже намучались под почтовые стораджи: Насколько лучше работает старый-старый нетап, Вы себе представить не можете! Кстати, если расскажите, как победить на ZFS тормоза при заполнении, я буду Вам очень благодарна!

Полки DAS мне самой нравятся, на них классно бюджетные кластеры городить без всяких iscsi и тем более FC. Не помогает: Ладно, Вы правы, это отдельный вопрос. Полочка хороша подключить ее к двум серверам, сделать поверх нее кластерный сlvm и гонять между ними виртуалки на KVM или xen. А вот под хранилище уже не. Даже древний-древний нетап, отдающий директории с миллионами файлов Maildir просто несравненно быстрее, чем ZFS.

Тутубалин про это пишет даже с цифрами modinfo zfs grep parm wc -l 76 modinfo zfs grep parm grep arc wc -l 16 то есть 76 крутилок и 16 — касаются кешей, а 3шт — zil. Когда заполненно, и с zil тоже тормозит: Поэтому убрали SSD диски. Может память правда добавить? Для Live Migration на Xen Вам нужно общее блочное устройство. Если им будет drbd, то у Вас будет или просадка производительности, или асинхронная синхронизация между нодами, которая чревата потерями данных при hard reset.

Но в продакшен ее пока не видно: Распределённое хранилище — скорее благо, чем зло, серьёзно поднимает отказоустойчивость. Учитывая, что трафик внутри дц бесплатен, проблемы не вижу. Распределенное хранилище это благо: Особенно если это какой-то Xyratex бюджетный хотя бы… А вот насчет drbd это уже очень спорно, особенно для хостинга.

Вы отдаете себе отчет, что при асинхронной репликации у Вас может быть потеря данных? Если Вы кластеризируете собственный сервис то есть вы администратор сервиса! А что мешает хранилище организовать на GlusterFS какой-нибудь?

Данные терять не должно, единственное, малость производительность всё же просядет. А на OpenVZ с локальным raid массивом будет Live migration, и быстрые диски по тому, что не будет оверхеда от лишних, ненужных вещей для дешевых VPS вроде drbd и тем более GlusterFS, и еще из-за vzswap!

High Avaible для дешевых VPS как бы излишне, это услуга совсем другого ценового диапазона. Но если очень хочется, то кластер можно сделать и на OpenVZ: У Вас есть выбор!

Я считаю, что Xen VPS, виртуалки которой это луны на дисковой полочке или даже файлы, полочки с дисками очень быстрые, зато файлы удобнее гораздо лучше, чем OpenVZ впс-ки. При чем вовремя горячей синхронизации виртуалка ставится на паузу пока rsync засинхронизируется. А на большом количестве файлов это может занимать минуты.

А ведь еще ОЗУ надо перекинуть, что тоже время. Можно с таким же успехом мигрировать XEN виртуалки в несколько проходов. Никакого отличия. Вы можете написать свой скрипт, и добавить еще один rsync я именно так и сделала Решение для Xen-а в студию, пожалуйста: Для чего делать еще один rsync? Чтобы еще замедлить миграцию? Остановка на время сравнение rsync-ом никуда не денется. Для XEN: Для того, что бы уменьшить даунтайм.

C тремя rsync-ами последний перед чекпоинтингомесли файлов не миллионы, даунтайм меньше. Интересное у Вас решение, поставила Вам плюс. Почему его никто не использует? Вот Microsoft у себя сделала подобную миграцию для Hyper-V, может быть, есть какие-то подводные камни? Понятно, что после чекпоитинга, перед стартом дампа памяти на новой ноде нужно сделать еще один rsync.

Какой скрипт, какой rsync, какое решение? Или тоже самое, но через xapi. У юзера максимум один пинг теряется — даже сессии не рвутся. Если уже в продакте, расскажите. У нас последние пусконаладочные работы ведутся. Чушь вы написали. Любой, кто копался поглубже с любой из систем виртуализации — засмеет. А с openvz есть куча очевидных проблем.

VPS (Virtual Private Server) vs Dedicated Servers - Setup, Tutorial, Review

Главная из них — openvz у всех старый обновлять dom0-ноды действительно муторно. Про Vswap всё же не VZswap не все слыхали, а уж используют так вообще единицы. Ну то есть оно подтягивается со временем, но обычно нельзя просто купить последнюю железку и запустить на ней ovz. Либо ядрышко руками собирать. С ipv6 там ппц, и проще его не использовать. Ну и так далее. Но при том, если знать, как использовать ovz и правильно её готовить — то да, в некоторых местах оно и. От цены тут ничего не зависит.

Cloud Server Vs Dedicated Server

Всегда всё зависит от умений того, кто настраивал dom0-ноду. Кто-то сделает из KVM реактивный пулемет, кто-то из vbox, а кто-то даже ovz тюнить не умеет. Про Live Migration без полочки с дисками на Xen см.

бесплатный хостинг для сайта школы

Более того, все производители серверов не PC машин, которые выдают за серверы в некоторых датацентрах, а именно серверов! Под ванильные ядра линукса, с номерами 3. Вы уверены, что Ваш ответ, в свою очередь не чушь?

Прочитайте комментарии.

Cloud server vs dedicated server

Я понимаю, что топик провокационный, и на хабрахабре сложилось определенное мнение об OpenVZ: Вот только пока openvz-шники эти патчи вкрутят в своё ядро — железо перестаёт быть актуальным и в закупках участвует уже более новое.

Я говорю о том, что его нужно уметь готовить и потратить на его изучение больше времени, чем на любой другой гипервизор, кроме разве что lxc. В нём неимоверно много глюков, проблем и отставаний от общего технического прогресса.

Если у вас говно мамонта ставят вместо серверов — пжалста, у вас проблем не. Если вы не собираетесь воевать с ipv6 — аналогично.

Server resources | VPS и выделенные серверы (Мои серверы) - Справка GoDaddy RU

Если у вас не процессоры серии 55хх слава богу, они ушли и не raid10 — вы тоже будете жить спокойно. И таких если наберется десятка два. А можно номер бага в багзилле OVZ? И воспроизводилась ли проблема на RHEL6 ядре?

Какой именно у Вас был сервер? Давайте почитаем комментарии разработчиков…. Про проблемы с Xeon 55xx я слышала, и даже с ними сталкивалась мы дропнули закупку нод с этими CPU, и купили их, когда они существенно просели в цене. На мой взгляд, их пофиксили очень быстро, еще до того, как цена на эту линейку опустилась с маркетингово-запредельной как на новинку.

Предлагаю вспомнить о том, что смешные баги бывают и в Xen, и тем более в KVM. Вообще сложного софта без багов не бывает, мне кажется, Вы утрируете. Проблему с отстреливанием 3х дисков из raid10 в 55хх вне rhel с ovz так и не починили. Ну могу сейчас найти тот самый баг, но на сколько я помню, его как раз уже закрыли. Продаю я их на kvm и openvz. На работе суровый продакшн с десятками тысяч RPS — lxc. В LXC всё ещё недостаточный уровень изоляции контейнеров. Да и insmod всё ещё можно из гостя делать.

Каждому инструменту своё предназначение. У openvz оно достаточно ограниченное. Я их даю клиентам, которые часто ломают свои виртуалки и просят переустановки ОС.

Может быть, я делаю что-то не так? Вас не ддосят и veth не делает oops? Очень хорошо интегрированное в систему, не использующее каких-либо древних костылей.

Со всеми вытекающими. Если чужим людям нужны руты на ваших виртуалках, но не нужны на соседних с ними — lxc вам не подойдет, однозначно. Failure to do so could result in your server experiencing technical problems. If you need more disk space, you can upgrade your server, or let one of our experts perform a Disk Space Audit.

Dedicated Server With Shared, Reseller Hosting - Ultra Fast

Помогла ли вам эта статья? Благодарим вас за отзыв. Чтобы связаться с сотрудником службы поддержки клиентов, позвоните по номеру этой службы или воспользуйтесь опцией чата выше.

регистрация домена бесплатные